Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от съществено нарушение на правото на Европейския съюз по чл. 2в от ЗОДОВ, и доказани ли са те в конкретния случай?
Могат ли разпоредбите на чл. 11 и чл. 22 от Регламент (ЕС) №1151/2012 да бъдат основание за възникване на права на частноправните субекти, чието нарушение води до отговорност на държавата по ЗОДОВ?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди лично в полза на управител/съдружник на дружество при нарушение на правото на ЕС, когато не е налице пряко и лично засягане на неговите права, а вредите са резултат от увреждане на дружеството?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВЕСЕЛА АНДОНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Р. Л. К. срещу Решение №******г. на Административен съд – София – град по адм. дело №******г.
С обжалваното решение съдът отхвърля предявените от жалбоподателя субективно кумулативно съединени искове, с правно основание чл. 2в, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), за солидарно осъждане на Патентно ведомство на Република България, Върховния административен съд (ВАС) на Република България и Народното събрание на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.