Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е правният режим на процесния обект – представлява ли той „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ или следва да се квалифицира като „преместваем обект“?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по издаване и съобщаване на заповедта за премахване на строежа?
Следва ли съдът да назначи тройна съдебно-техническа експертиза при наличие на разминавания между първоначалната и повторната експертиза и представлява ли отказът му съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. С. С. чрез неговия пълномощник срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Пазарджик. Счита обжалваното решение за нищожно, недопустимо и неправилно като постановено в несъответствие с материалния закон, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на направените пред двете инстанции разноски.
Ответникът по касационната жалба – кметът на община Пазарджик намира касационната жалба за неоснователна. Прави искане за присъждане на разноски.
Представителят на Върховната касационна прокуратура ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.