Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съставляват ли основания за отнемане на хуманитарен статут деяния, за които лицето е реабилитирано, при положение че са били извършени преди предоставянето на статута, но осъждането е станало известно на административния орган впоследствие?
Следва ли административният орган да прилага разпоредбите на АПК относно връчването на съобщения при образуване на производство за отнемане на хуманитарен статут, когато лицето не може да бъде намерено, вместо специфичната процедура по ЗУБ?
Може ли съдът да приеме за законосъобразен административен акт за отнемане на международна закрила, без да извърши цялостна проверка съгласно чл. 146 АПК и без да изложи самостоятелни мотиви относно фактическите основания и правните изводи, включително и относно социалната интеграция на засегнатото лице?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на А. А., чрез неговия пълномощник срещу решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.
Ответникът по касационната жалба-Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустим.
За да се ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.