Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и правилно ли са били установени от първоинстанционния съд?
В каква степен затворническата администрация е изпълнила позитивните си задължения по чл. 2 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) за опазване живота на лишено от свобода лице с наркотична зависимост?
Допуснати ли са нарушения при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от нарушено право на живот, и съобразен ли е съдът с практиката на Европейския съд по правата на човека в тази връзка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: АГЛИКА АДАМОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Аглика Адамова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационни жалби на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията и на С. С. И. срещу решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд Русе.
Касаторът Главна дирекция “Изпълнение на наказанията /ГДИН/, чрез процесуалния си представител, обжалва решението в частта, с която, на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е осъдена да заплати на С. И. обезщетение в размер на 10000 лв за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата от 19.12.2021 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.