всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Росен Василев


Анотация

Предмет на делото

По касационна жалба на С. К. Х. от гр. София против решение на Административен съд София-град, с което са отхвърлени исковите претенции срещу Софийски градски съд за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи от неполучаване на възнаграждение за работа като съдебен заседател, и неимуществени вреди, изразяващи се във влошаване на здравословното състояние и изпитано чувство за несправедливост, предявени по реда на чл. 203, ал. 1 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

Въпроси

Следва ли да се приеме, че е налице незаконосъобразно бездействие на органи на държавата или длъжностни лица, което да ангажира отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?

Съществува ли правно задължение на съответния административен орган, произтичащо пряко от закона, което съответства на защитимо по нормативен акт субективно право на гражданин или организация в случай като настоящия?

Възможно ли е Общото събрание на първоинстанционния специализиран наказателен съд или неговият председател да носят отговорност за претендирани вреди при липса на компетентност по отношение на броя, подбора или прекратяването на мандата на съдебен заседател?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: ЮЛИЯН КИРОВ

ДИАН ВАСИЛЕВ       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Диан Василев   по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. К. Х. от гр. София против решение №******г., постановено по адм. дело №******град за 2024 г.

С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 203, ал. 1 АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), са отхвърлени предявените от С. Х. искови претенции против Софийски градски съд, за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи от неполучаване на възнаграждение за работа като съдебен ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form