Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е правната природа на неизпълнението на производствената програма (ПП) и представлява ли това нарушение на одобрени индикатори по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е налагането на финансова корекция въз основа на Методиката при липса на конкретна мотивировка относно фактическите основания за наличие на „нередност“ по смисъла на чл. 3, б. "р" от Регламент (ЕО) 1198/2006?
Налице ли е валидно основание за издаване на административен акт за финансова корекция при отсъствие на доказателства, че неизпълнението е довело или би довело до неоправдан разход за бюджета на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №******г.
Производствто е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/
Образувано е по жалба на “Вида-сервиз-2006” ООД срещу решение №******г. по адм. д. №******г. по описа на Административен съд Смолян, с което е отхвърлена подадената жалба срещу решение №******г. за определяне на финансова корекция, издадено от ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ – 2007-2013г.
Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небоснованост.
Счита, че неправилно е прието, че елемент от одобрения проект, на база на който ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.