Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са задълженията на административния орган при отнемане на разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е в рамките на производство, инициирано от заявление за връщане на отнето оръжие, административният орган да постанови акт по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ, без да се произнесе по подаденото заявление?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на конкретни фактически основания в акта за отнемане на разрешение, което възпрепятства осъществяването на съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Л. В. М. от гр. София, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София – град, с което съдът е отхвърлил жалбата на М. срещу решение №******г. на началника на Пето районно управление (05 РУ) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за отнемане на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие. Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на решението поради нарушение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.