Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спазена ли е предвидената в чл. 225а ЗУТ процедура при издаването на заповедта за премахване на строежите?
Представляват ли процесните строежи незаконно строителство по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и допустимо ли е тяхното търпене?
Има ли правно значение за законосъобразността на заповедта обстоятелството, че премахването на строежите би довело до невъзможност за ползване на имота от лицето с учредено право на ползване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от „Лина 09“ ЕООД, чрез адв. Балачев, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, като се излагат доводи в тази насока. Претендира се отмяната му и постановяване на друго, с което се отмени оспорената заповед, както и присъждане на направените разноски. В съдебно заседание не се представлява.
Ответникът – кмет на район ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.