Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кой е правилният субект, който има правомощие по закон да инициира административна процедура за изменение границите на ловностопански райони, когато засегнатите ловни дружини членуват в различни сдружения?
Спазени ли са нормативните изисквания на чл. 7, ал. 6 от Закона за лова и опазване на дивеча относно определянето на границите на ловностопанските райони по трайни теренни форми и съоръжения?
Извършил ли е административният съд цялостна и надлежна проверка на законосъобразността на оспорената заповед, включително чрез събиране на необходимите доказателства и назначаване на експертиза при наличие на спорни обстоятелства, изискващи специални знания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по две касационни жалби- от Министъра на земеделието и храните/МЗХ/ и от „Ловно-Рибарско Сдружение- Бели Брези“/ЛРД- Бели Брези/, гр. Ардино, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – област/АССО/, с което е отменена Заповед №******г. на Министъра на земеделието и храните
В касационната жалба на Министъра на земеделието и храните, чрез процесуалния представител юриск. Д. Ангелова, са наведени съображения за неправилност на съдебния акт като постановен ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.