Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са последиците от липсата на обсъждане от страна на първоинстанционния съд на възраженията на касационния жалбоподател относно нарушенията на административнопроизводствените правила и неправилната оценка на събраните доказателства?
Законосъобразно ли е приетото от съда наличие на "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 44, т. 1 във връзка с т. 12 от ДР на Наредба №10/10.06.2016 г., при липса на доказателства за обективния и субективния елемент на понятието?
Съответстват ли изводите на първоинстанционния съд на изискванията за мотивираност и обоснованост, като са взети предвид всички фактически обстоятелства и доказателства по делото, включително различията в констатираните обстоятелства спрямо отделните бенефициери?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА
ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на М. И. Н. от гр. Куклен, чрез адвокат М. Стоянова против решение №******г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело №******г., с което е отхвърлена жалбата й против Акт за установяване на публично държавно вземане №******г., издаден от директора на Областна дирекция на ДФ „Земеделие – Пловдив.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът сочи съществени нарушения на процесуалните ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.