Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допуснати ли са съществени нарушения при индивидуализацията на строежите в процесната заповед и доколко това се отразява на законосъобразността на административния акт?
Отговаря ли процесната заповед на изискванията за форма и яснота на предмета, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 от АПК, и какви са последиците при липса на достатъчно описание на незаконния строеж?
Може ли при изпълнение на заповедта за премахване на незаконен строеж да бъдат премахвани части от строежа, които не са индивидуализирани и описани в изпълнителното основание?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА
БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на зам. кмета по “Устройство на територията при Община Русе, чрез юрк. Ибрям, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отменена негова заповед №******г. за премахване на незаконни строежи „подпорна стена и „плътна ограда. С доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, се претендира отмяната му с произнасяне по същество, ведно със законните последици.
Ответникът “Маяк М” АД, чрез адв. Филипов, излага доводи за неоснователност на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.