Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е редът и начинът за надлежно установяване на главниците по публични държавни вземания, свързани с летищни такси, когато съществува спор относно техния размер?
Може ли да се определят лихви за забава върху публични задължения без те да са предварително установени по размер и основание, съгласно изискванията на приложимата нормативна уредба?
Следва ли административният орган да зачете действието на влезли в сила съдебни актове и извършени прихващания при определяне на дължими суми, включително лихви, и какво е значението на погасителната давност в този контекст?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА
ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на мр. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Главния счетоводител на “Летище София” ЕАД, приподписана от упълномощен представител – Т. Иванович, Ръководител на Направление „Правно“, служител с юридическо образование, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №******г., издаден от Главен счетоводител на „Летище София“ ЕАД, потвърден с Решение №******г. на Изпълнителния директор на „Летище София“ ЕАД, и преписката е върната на органа, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.