Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо и необходимо ли е било назначаването на съдебна експертиза за установяване на релевантни за спора факти, изискващи специални знания в областта на лесовъдството?
Налице ли е било процесуално нарушение от съда при отказа му да допусне исканата експертиза и при формиране на изводите си единствено въз основа на свидетелските показания на служители, съставили оспорения констативен протокол?
Обосновано ли е било основанието за отказ за утвърждаване на горскостопанската програма поради непредставяне на трасировъчен карнет и протокол за въвод във владение, с оглед относимостта на тези документи към процеса на изработване на програмата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Я. А. Д., чрез процесуален представител, против решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд-Хасково/АС-Хасково/, с което е отхвърлена жалбата на Дарадидова против Заповед №******г. на директора на Регионална дирекция по горите-Кърджали.
С цитираната заповед на основание чл. 13, ал. 8, т. 2 Закона за горите и чл. 101, ал. 3 Наредба №******г. за инвентаризация и планиране на горските територии /Наредбата/, не е утвърдена горскостопанската програма за поземлен имот в горски територии с идентификатор №39668.201.12, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.