Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са сериозни основания да се счита, че извършеното от чужденеца престъпление представлява основание за изключване от субсидиарна закрила по смисъла на чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Правилно ли е приел административният орган, че престъплението, макар и със споразумение и по-ниско наложено наказание, следва да се квалифицира като „тежко“ по смисъла на чл. 93, т. 7 НК и в съответствие с изискванията на приложимото европейско законодателство?
Спазени ли са всички изисквания на административнопроизводствените правила и е налице ли е законосъобразно мотивиране на акта за отнемане на хуманитарния статут, включително с оглед оценката на личното положение на лицето и обстоятелствата в държавата му по произход?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА
РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Бисерка Цанева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. А. Х., [ЛНЧ], подадена чрез процесуалния представител адв. Йорданов, срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалба му срещу Решение №******г. на председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), за отнет хуманитарен статут на чужденеца, предоставен му с Решение №******г. на председателя на ДАБ. Касаторът релевира доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.