Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Сключването на допълнителни споразумения към вече съществуващи трудови правоотношения, в това число и по чл. 110 или чл. 111 от Кодекса на труда, представлява ли допустим начин за отчитане изпълнението на проект и за признаване на разходи за персонал по проект, финансиран по реда на ПУСНИФ и ПАФОП?
Законосъобразна ли е извършената редукция на отчетените разходи за материали и консумативи поради разминаване между отчетените и договорените по бюджета цени и количества, както и поради неспазване на процедурата за корекция на бюджета при допусната техническа грешка?
Допустимо ли е отчитането на разходи за външни услуги, когато датите на издаване, плащане и приемане на услугата не попадат в рамките на отчетния период по проекта, съгласно изискванията на договора за финансиране и приложимите нормативни актове?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело №******г.
Производство по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Медикус Алфа – Специализирана хирургична болница за активно лечение (СХБАЛ)“ ЕООД, гр. Пловдив против решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответникът по касационната жалба – управител на Национален иновационен фонд, в качеството му на правоприемник на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия, чрез юрисконсулт Н. Петров изразява становище ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.