Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са условията и сроковете, при които компетентният орган следва да установи неналичността на банковите депозити по смисъла на чл. 1, пар. 3, i) от Директива 94/19/ЕО, и допустимо ли е това да зависи от отнемане на лиценза или поставяне под специален надзор?
Може ли Българската народна банка да се счита за компетентен орган по смисъла на Директивата, натоварен с установяването на неналичността на депозитите, и носи ли отговорност за неиздаване на изричен акт в предвидения петдневен срок?
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз, свързано с късното изпълнение на задължението за изплащане на гарантирани депозити, и допустимо ли е въвеждането на допълнителни условия като умисъл или вина?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: АГЛИКА АДАМОВА
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Българска народна банка чрез процесуален представител срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд София-град, в частта му, с която Българска народна банка е осъдена да заплати на К. Д. П. обезщетение за имуществени вреди в размер на 5624,38 лева за забавено плащане на гарантираното вземане от 196 000 лв. за периода 26.07.2014 г. – 05.11.2014г вследствие на съществено нарушаване на правото на Европейския съюз чрез неизпълнение на задължението по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.