Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно чл. 53 от Наредба №3 от 10.03.2023 г., включително относно допустимия брой дървета, наличие на храсти, скали и други елементи?
Представляват ли частите от заявените за подпомагане парцели "трайно неподходящи за подпомагане площи" по смисъла на чл. 55 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. и доказани ли са те от администрацията?
Достатъчни и пълни ли са използваните от административния орган доказателства, включително снимков материал и сателитни изображения, за обосноваване на недопустимостта на конкретни площи от заявените парцели?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационната жалба на министъра на земеделието и храните против решение №******г. по адм. д.№******г. по описа на Административен съд-Кърджали. Иска отмяна на решението като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че са спазени критериите за допустими за подпомагане площи по Наредба №******г. за критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ и Наредба №******г., но за парцел 27663-228-2-2 не е извършена теренна проверка, защото физическият блок, в който попада не ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Пето отделение
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.