Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията и начините за доказване на прилагането на екологично насочените земеделски практики по Еко-НИП, включително необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и торене и представяне на разходооправдателни документи?
В каква степен противоречието между нормативното изискване за деклариране на положителен факт и съдържанието на образеца на декларацията по чл. 46, ал. 1 Наредба №3/2023 г. влияе върху изпълнението на доказателствената функция на декларацията?
Как следва да се прилага материалният закон при установяване на неизпълнение на условията по еко схемата и допустимостта за частично плащане в случаите на нарушения при прилагането на продуктите за растителна защита върху заявените за подпомагане площи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №******г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие – гр. София срещу Решение №******г. на Административен съд – Разград по административно дело №******г.
С обжалваното решение съдът отменя Уведомително писмо изх. №******г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), в частта, с която на „Уником“ ЕООД е отказано подпомагане по еко схема за намаляване използването на пестициди (Еко-НИП) за кампания 2023в размер на 112 872,87 лева; изпраща преписката на административния орган за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.