Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

докладвано от съдия Таня Куцарова


Анотация

Предмет на делото

На основание Указ №13818/2020 декември 2017 за блокиране на собствеността на лица, замесени в сериозни нарушения на човешките права или корупция, допълващ и прилагащ Глобалния закон на Съединените американски щати (САЩ) за отчетност в областта на правата на човека „Магнитски“, Службата за контрол на чуждестранните активи (OFAC) на Министерство на финансите на САЩ на 02.06.2021 г. санкционира три български лица, мотивирайки се с тяхната „значителна роля в корупцията в България“, както и дружествата, контролирани или притежавани от тях. На 04.06.2021 г. МС приема оспорваното Решение №441 на основание чл. 105, ал. 1 КРБ, чл. 7, ал. 1 и ал. 3, чл. 8, ал. 1 и ал. 3 и чл. 24 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация.
В изпълнение на Решение №441/04.06.2021 г. на МС, създадената работна група е изготвила списък на асоциираните лица, които попадат или потенциално биха попаднали в обхвата на санкциите, наложени от OFAC, в който дружеството-ответник по касация е включено под №62 (от л. 66 до л. 69 от адм. дело №6770/2021 г. по описа на Върховния административен съд). Списъкът е публикуван на 15.06.2021 г. на Интернет страниците на Министерство на финансите и на Национална агенция за приходите.

Въпрос

За правният интерес като абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното производство, обуславяща правото на оспорване на засегнатото от административния акт лице.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА

Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА, ТАНЯ КУЦАРОВА, СВЕТЛАНА БОРИСОВА, ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ

при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело №******г.

Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Министерски съвет на Република България (МС на РБ) срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Върховния административен съд, в частта му, в която, по жалба на „Ви Би Мениджмънт“ ЕООД, са обявени за нищожни т. 1, т. 3 и т. 6 от Решение №******г. на МС. Касационният жалбоподател излага доводи, че решението в обжалваната му част е недопустимо, алтернативно – неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form