Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Явяват ли се разходите за адвокатска защита във връзка с изготвяне и подаване на възражение срещу ревизионен доклад пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли размерът на доказано и реално заплатеното адвокатско възнаграждение да бъде редуциран единствено на основание, че се касае за административна, а не за съдебна фаза на производството, или поради съображения за прекомерност?
Допустимо ли е съпоставяне на адвокатското възнаграждение за административната и съдебната фаза като основание за намаляване на обезщетението, при положение че двете производства са самостоятелни и с различен обем и характер на правната услуга?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ПОПОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от председателя Любка Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по касационна жалба на „Каза Киара ЕООД, чрез процесуален представител адв. С. Стефанов, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София-град, в частта, с която е отхвърлен предявеният срещу Национална агенция за приходите иск за обезщетение за имуществени вреди над присъдения размер от 700 лв. до пълния претендиран ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.