Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Правилно ли е определен месечният брой часове за предоставяне на лична помощ въз основа на критериите за самооценка и наличната медицинска документация?
Съответства ли определената степен на зависимост и съответният брой точки на реалното състояние на лицето с увреждане според обективните доказателства?
Спазени ли са изискванията на материалноправните разпоредби на ЗХУ, ППЗХУ и Методиката при издаването на направлението и потвърдителното решение на директора на РДСП?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВАЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ
ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
при секретар Мариана Салджиева и с участиетона прокурора Любка Стамоваизслуша докладванотоот съдиятаДЕСИСЛАВА СТОЕВАпо адм. дело №5432/2021 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на В. И. от гр. Шумен срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд- Шумен, с което е отхвърлена жалбата му против Направление за включване в механизма „Лична помощ“ №******г., издадена от директора на Дирекция “Социално подпомагане- Шумен, потвърдено с Решение №******г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане- Шумен. С оспореното направление, на основание чл. 25, ал. 2 ЗХУ, на В. И. са определени 143 броя часове месечно за лична помощ, с валидност на направлението до 30.09.2025г.
Имплицитно е изложено оплакване за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.