Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба на М. Д. Д. срещу решение, постановено по адм. д.249/2024 г. по описа на Административен съд-Габрово, с което е отхвърлена жалбата на М. Д. Д. против отказ на "ЕОС Матрикс" ЕООД, издаден по негово заявление по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни.
Въпроси
Изпълнил ли е административният съд задължителните указания на Върховния административен съд относно индивидуализиране на предмета на спора?
Налице ли е произнасяне по всички искания на жалбоподателя и спазена ли е процедурата по чл. 176 АПК?
Допустима ли е жалбата и редовно ли са конституирани страните в процеса при неясен и неуточнен предмет на оспорване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. Д. Д. срещу решение №******г., постановено по адм. д.249/2024 г. по описа на Административен съд-Габрово (АС-Габрово).
Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е незаконосъобразно, съществено процесуално нарушение и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде уважена жалбата му и предявения частичен иск.
Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.