Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил административният орган (КФН) да издаде оспореното решение и спазени ли са всички изисквания по административнопроизводствените правила и формата на акта?
Законосъобразно ли е приложена Методологията и приетите корекции на активите и пасивите във връзка с изискванията на Платежоспособност II, както и възприемането на заключенията на независимия външен експерт Mazars SA при определяне на капиталовото изискване за платежоспособност и минималното капиталово изискване?
Правилна ли е определена релевантната дата (30.06.2016 г.) за извършване на оценката на активите и пасивите и съответно установяването на изпълнението на капиталовите изисквания, както и допустимо ли е вземането предвид на стойностите към други дати?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Застрахователна компания „Надежда АД (ЗК „Надежда, Дружеството), със седалище и адрес на управление в гр. София, срещу Решение №******год. на Комисията за финансов надзор (КФН, Комисията).
С обжалваното решение, на основание пар. 11, ал. 2 и 3 ПРЗ на Кодекса на застраховането (КЗ), КФН е приложена принудителна административна мярка, изразяваща се в разпореждане към Застрахователна компания „Надежда АД:
1. Да предприеме необходимите мерки, за да постигне равнището на допустими собствени средства ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.