Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Представлява ли ново доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК информационният лист, представен с искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Можело ли е страната по делото с оглед на продължителността на административното и съдебното производство да се снабди своевременно с представеното допълнително доказателство?
Налице ли е процесуално бездействие и небрежност от страна на „Милки Груп Био“ ЕАД, които да препятстват установяването на факти, обосноваващи искането за отмяна?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА
ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
МАРИЯ РАДЕВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело №******г.
Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане на „Милки Груп Био“ ЕАД – гр. София, чрез адвокат Желязкова, за отмяна на влязло в сила решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Върховния административен съд. Излага доводи за наличие на основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК.
Ответникът директор на Териториална дирекция „Митница „Варна, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Сърбинска взема становище за неоснователност на искането. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Искането за отмяна е процесуално допустимо, като ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Петчленен състав - I колегия, Първа колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.