Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е неупражняване на права, предоставени с разрешително за ползване на повърхностен воден обект, по смисъла на чл. 79а, ал. 1, т. 4 от Закона за водите, когато съоръженията не са изградени в продължителен период от време, въпреки липса на конкретен срок за изграждането им?
Нарушени ли са условията на разрешителното за ползване на повърхностен воден обект по смисъла на чл. 79а, ал. 1, т. 3 от Закона за водите, когато обозначаването на разрешената за ползване площ не е извършено в съответствие с изискванията, независимо от това, че самото съоръжение все още не е изградено?
Допустимо ли е позоваване на бъдещо евентуално финансиране по европейски програми като основание за неизпълнение на условията на разрешително за ползване на повърхностен воден обект и отлагане на изграждането на заявените съоръжения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
МАРИЯНА ЛАЗАРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Марияна Лазарова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
Делото е образувано по касационна жалба, подадена Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ инж. Я. М. Д., срещу Решение№******г., постановено по адм. дело№******г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспорваното решение е отменено Решение№******г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“, с което на основание чл. 79а, ал. 1, т. 3 и т. 4 Закона за водите е отнето Разрешително за ползване на повърхностен воден обект№******г., издадено Директора на Басейнова дирекция Черноморски ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.