Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е представянето на допълнителни доказателства, които установяват вече декларирани обстоятелства, без това да представлява недопустимо допълване на техническото предложение по смисъла на чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Съответства ли решението на възложителя за допускане на участника „Електрохолд Трейд“ ЕАД до класиране на изискванията, заложени в техническата спецификация и документацията на обществената поръчка, относно липсата на просрочени задължения по чл. 58, ал. 1 ПТЕЕ?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията неправилно тълкуване и приложение на материалния закон, като е приела, че допълнителните доказателства представляват недопустима промяна на техническото предложение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216, ал. 7 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на община Брегово против решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка вх.№******г., с което е отменено негово решение №******г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на нетна електрическа енергия на свободен пазар и избор на координатор на балансираща група за нуждите на община Брегово ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.