Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Има ли основания по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденец от Сирия, предвид личната му история и обстановката в страната на произход?
Съществуват ли достатъчно данни и доказателства за наличие на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие в Сирия, които да обосноват реална опасност за живота или личността на чужденец само поради присъствието му на територията на страната?
Нарушени ли са процесуалните изисквания на чл. 35 АПК и чл. 75, ал. 2 ЗУБ относно изясняване на всички обстоятелства по случая и достатъчно ли е обоснован съдебният акт, с оглед на представените доказателства и мотивите на административния орган?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Юлия Ковачева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А. Ю. с [ЛНЧ], гражданин на Сирия, чрез процесуален представител адв. К. Костадинов, срещу решение №******г., постановено по административно дело №******г. от Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата му, против решение №******г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерски съвет.
По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.