Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, когато служителят е бил в невъзможност да се яви на медицински и психологически прегледи поради болничен отпуск, а процедурата за издаване на разрешение за достъп до класифицирана информация не е финализирана?
Явява ли се обективна и непреодолима за страните по правоотношението невъзможност за заемане на длъжността липсата на разрешение за достъп до класифицирана информация, когато административният орган не е инициирал или е прекъснал процедурата за издаване на такова разрешение?
Следва ли органът по назначението да осигури равнопоставено третиране и добросъвестност чрез предоставяне на възможност за възобновяване на процедурата за издаване на разрешение за достъп до класифицирана информация при отпадане на временните препятствия за служителя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВИНА ВЛАДОВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Министъра на външните работи против решение №******г. по адм. дело 12947/2025 г. на Административен съд София град, с което е отменена заповед №******г. на министъра на външните работи, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на С. С. С. за заеманата от нея длъжност дипломатически служител – III степен“, с дипломатически ранг – трети секретар, в дирекция „Двустранно европейско сътрудничество“, отдел „Европа II, Специализирана администрация при Министерство на външните работи ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.