Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Има ли противоправно поведение на Агенцията за ядрено регулиране, свързано с издаването на лицензията и последващия контрол върху дейността с йонизиращи лъчения?
Могат ли да се установят вреди, причинени на „Булсат“ ООД вследствие на радиационния инцидент от 14.06.2011 г., и има ли пряка причинно-следствена връзка между тях и евентуално противоправно поведение на държавния орган?
Доказана ли е с достатъчна сигурност претендираната от ищеца пропусната полза, като елемент от фактическия състав на отговорността по чл. 1 от ЗОДОВ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: АГЛИКА АДАМОВА
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на “БУЛСАТ” ООД / в несъстоятелност/ против Решение №******г. постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София – град, с което са отхвърлeни предявените от дружеството срещу Агенцията за ядрено регулиране искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди.
Касационният жалбоподател, чрез процесуалните си представители твърди, че първоинстанционното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано – касационни основания по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.