Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към структурата и съдържанието на анализите на единичните цени в офертите на участниците по обществената поръчка, и следва ли в тях задължително да бъдат изрично обособени разходи за транспорт и механизация в отделни раздели?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да назначи експертиза във връзка с преценката на техническите и ценови предложения, когато се твърди, че са необходими специални знания за разрешаване на спора?
Съответстват ли анализите на единичните цени и ценообразуването, представени от класираните участници, на предварително обявените условия от възложителя относно отчетените разходи за труд, механизация и доставно-складови услуги?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Добромира Здравкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена ДЗЗД „ИЙСТ РОУД“, Булстат: 181189435, включващо съдружниците „Ес Ди Джи Айрън Къмпани“ ООД, ЕИК 207287804 и „ЗИБ Строй груп“ ЕООД, ЕИК 203890064, представлявано В. Т. Г., управител на „Ес Ди Джи Айрън Къмпани“ ООД, приподписана от адвокат М. Янкуловска, срещу Решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка №******г. С решението е оставена без уважение жалба с вх. №******г., подадена ДЗЗД „ИЙСТ ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.