Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е допустимостта и законосъобразността на отстраняването на участник в обществена поръчка въз основа на несъответствие между предложените технически характеристики (в частност – цветове по RAL кодове), посочени в офертата и придружаващите я изображения, спрямо изискванията на възложителя?
Явява ли се формалният и неконкретен характер на предложените мерки за управление на критичните точки самостоятелно основание за отстраняване на участник от процедурата, дори и при наличие на цялостен задълбочен подход?
Могат ли констатираните в техническото предложение несъответствия с изискванията на възложителя да бъдат отстранени чрез искане на разяснения или допълнителни доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 от ЗОП, без това да води до промяна на съществените елементи на офертата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Добромира Здравкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Кооперация „Панда, ЕИК 000885099, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Цариградско шосе №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №******г. С решението оставена без уважение жалба с вх. №******г., подадена Кооперация „Панда срещу Решение №******г. на изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина „Н. И. Пирогов ЕАД за определяне ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.