Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са критериите и обективните характеристики, въз основа на които следва да се определи тарифното класиране на палмовата мазнина – като палмово масло по позиция 1511 КН или като палмова мазнина по позиция 1517 КН, в случай че продуктът е преминал освен рафиниране и през процес на текстуриране?
Допустимо ли е при липса на дефинирани в комбинираната номенклатура стандарти, методи и критерии за изследване и доказване на допълнителна обработка (като текстуриране) митническите органи да избират и прилагат собствени лабораторни методи за определяне на обективните характеристики на продукта?
Отговаря ли на процесуалните и материалноправни изисквания кредитирането от съда на заключението на мнозинството вещи лица по тройната експертиза, изготвена по въпроса за обработката на продукта, при положение че е използван вътрешно лабораторен метод и няма основания за отвод на вещото лице?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД, чрез адв. Желязкова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******град (АССГ) за 2023 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Милки Груп Био“ ЕАД, против решение рег. №******г. на директора на ТД „Северна Морска, (понастоящем Териториална дирекция Митница Варна) и „Милки Груп Био“ ЕАД, е осъдено да заплати на Агенция „Митници“, сума в размер на 2 689,12 евро, представляваща разноски по делото.
В ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.