Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В съответствие с предоставения текст, трите основни правни въпроса, обсъждани в него, са:
Съответства ли законодателното изменение, с което се премахва възможността за обезщетяване с имот – частна държавна собственост, единствено с парично обезщетение при принудително отчуждаване, на конституционните принципи за равенство пред закона и защита на частната собственост?
Допустимо ли е придаването на обратно действие на законови разпоредби, когато те се прилагат към неприключили производства по отчуждаване, и засягат ли те вече придобити права на собствениците?
Осигурява ли определеният размер на паричното обезщетение за отчуждените имоти справедлив баланс и пропорционалност съгласно изискванията на националното законодателство и чл. 1 от Протокол №1 към Европейската конвенция за правата на човека?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА МОТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Добромира Здравкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Любомира Мотова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС).
Образувано е по жалба на М. И. М. и Б. С. М. от гр. Търговище, последният действащ в лично качество и като ЕТ „Агроелит – Митов – Б. Митов, подадена чрез упълномощения адвокат Д. Добрев, срещу Решение на Министерския съвет на Република България (РМС) №******г. за отчуждаване за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „Хемус“, участък от км 299+000 до км 310+940, на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.