Анотация
Предмет на делото
Касаторите оспорват решение на Комисията за енергийно и водно регулиране, с което е отхвърлена жалба на „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД и „Електроразпределение Юг ЕАД срещу предходно решение на Комисията, и са осъдени да заплатят юрисконсултско възнаграждение.
Въпрос
Какво е релевантното разграничение между битов и небитов клиент на електрическа енергия – нуждата, която се задоволява, или предназначението на обекта, в който се потребява енергията?
Следва ли предназначението на обекта по кадастрални данни да има правно значение при определяне на ценовата категория (битов или небитов) на клиента?
Допустимо ли е преобразуването на небитов в битов клиент без съответна промяна на предназначението на обекта по смисъла на Закона за устройство на територията?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА
Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА
при секретар Свилена Маринова и с участието
на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното
от съдията Искра Александрова
по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена едновременно от „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД и „Електроразпределение Юг ЕАД против Решение №******г., постановено по адм. д.№******г. по описа на Административния съд София-град(АССГ), Трето отделение, 67 състав.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД и „Електроразпределение ЮГ“АД срещу Решение №******г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. Със същото решение дружествата жалбоподатели са осъдени да заплатят, всяко едно от тях по 100 лева юрисконсултско възнаграждение на Комисията за енергийно и водно регулиране.
В ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.