Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спазено ли е изискването кандидатът за подпомагане да притежава валиден сертификат по чл. 35 от Регламент (ЕС) 2018/848 за биологичния статус на стопанството към релевантния момент, определен от националната нормативна уредба?
Ясно ли е установено чрез представените документи и административните проверки, че стопанството е изпълнило изискванията за преминаване от преход към биологично пчеларство и е придобило биологичен статус в съответствие с приложимите разпоредби?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да извърши всички относими и актуални проверки преди постановяване на отказа за подпомагане, и обоснован ли е този отказ с конкретни факти, релевантни към статуса на кандидата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Юлия Ковачева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния си представител, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Търговище. В касационната жалба са развити доводи за постановяване на решението при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на разноски за двете инстанции за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.