Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съществуват ли материалноправните предпоставки за продължаване на срока на принудителното задържане на чужденец по чл. 44, ал. 8 ЗЧРБ, включително положени ли са разумни усилия от страна на компетентните органи за извеждането му и съществува ли реална възможност за това в рамките на допустимия срок?
Мотивирана и доказана ли е опасността от укриване по смисъла на пар. 1, т. 4в ДР ЗЧРБ и възможно ли е прилагането на по-леки мерки по чл. 44, ал. 5 ЗЧРБ вместо продължаване на настаняването?
Може ли висящо производство по предоставяне на международна закрила и/или здравословното състояние на чужденеца да препятстват или да обуславят незаконосъобразност на продължаването на настаняването му с цел експулсиране?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. А. А., [ЛНЧ], роден на [дата]., гражданин на Кралство Саудитска Арабия, понастоящем принудително настанен в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) към дирекция „Миграция“ – МВР, гр. Любимец, подадена чрез пълномощника му адвокат Д. Гитева САК, срещу Решение №******г. на Административен съд – София-град по адм. дело №******г.
С касационната жалба са изложени подробни съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.