Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията и критериите за квалифициране на дадено събитие като "непреодолима сила" (форсмажор) по смисъла на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за енергетиката и как се установява причинно-следствената връзка между извънредното събитие и невъзможността за изпълнение на задълженията?
В каква степен административният орган следва да извърши пълен и всестранен анализ на всички релевантни факти и доказателства при издаване на административен акт по чл. 72 ЗЕ и какви са последиците от липса на мотиви и непълно установяване на фактическата обстановка?
Съответства ли отказът за въвеждане на ограничителен режим, мотивиран с пропуски в подготовката на електроразпределителното дружество, на целите на закона и принципа на съразмерност, като се отчита превантивният характер на ограничителния режим по чл. 72 ЗЕ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ПОПОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Любка Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Министъра на енергетиката /МЕ/, чрез ст. юрк. Петкова срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд-Пловдив /АдмС Пловдив/.
Касационният жалбоподател счита, че постановеното съдебно решение е неправилно, поради противоречие с материалния закон и необосновано, касационни основания посочени в чл. 209 АПК. Намира, че при постановяване на решението не са взети предвид всички факти и обстоятелства от значение за делото. Сочи, че дружеството не е мотивирало искането си с настъпили обстоятелства, които да налагат спирането на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.