Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Основание ли е съединяването на отделни съдебни производства относно жалбата срещу административния акт и иска за обезщетение при условията на чл. 204, ал. 1 и ал. 3 АПК, когато ищцата изрично е поискала спиране на производството до приключване на делото за нищожност на акта?
Следва ли съдът да уважи искането за отлагане на съдебното заседание поради обективна невъзможност на ищцата да упражни правото си на защита и какви са последиците от даване ход на делото при заявена неспособност за защита?
Длъжен ли е съдът да прекрати производството по иска за обезщетение при изрично оттегляне от страна на ищцата и следва ли предварително да й разясни последиците от оттеглянето, преди да се произнесе по същество?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №******г.
Производството е касационно, по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба, подадена от И. К. З., против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. от Административния съд – София-град.
С обжалваното решение е отхвърлен предявения иск с пр. осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ от И. К. З. срещу Министерство на вътрешните работи за заплащане на обезщетение в размер на 100 000 лева за претърпени неимуществени вреди от нищожна Заповед №******г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното й правоотношение от длъжността инспектор – специалист ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.