Анотация
Предмет на делото
Въпроси
На кого се възлага задължението да придобие необходимите вещни и административни права за изграждане на кабелната линия между два обекта, когато производителят няма юридическа или фактическа възможност да го направи?
Следва ли операторът на електроразпределителната мрежа да осигури строителни разрешения и книжа за изграждането на допълнителна кабелна линия, която ще бъде негова бъдеща собственост?
Дължи ли електроразпределителното дружество изпълнение на договорното си задължение по придобиване на вещни права и строителни разрешения, за да може производителят да реализира строителството на желаната кабелна линия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №******г.
Производството е касационно, по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Тера Инвест“ ЕООД, ЕИК 200249021, със седалище в гр. Пловдив, против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. от Административния съд- София-град.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу Решение №******г. на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, с което е прекратено административното производство по жалба с вх.№******г. на „Тера Инвест 2008“ ЕООД срещу „Електроразпределение Юг ЕАД. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на КЕВР разноски за юрисконсултско възнаграждение.
...Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.