Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е съдът да се произнесе по иск, който не е предявен с исковата молба, и какви са последиците от това процесуално нарушение?
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз съгласно чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, и следва ли съдът служебно да квалифицира иска въз основа на изложените обстоятелства?
При какви условия следва да бъде уважено искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по въпроси, свързани с тълкуването и прилагането на разпоредби от правото на ЕС в административно-правни спорове?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Елка Атанасова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от “БИММ АГРО” ЕООД, ЕИК: 201469401, представляван от управителя Б. М., чрез адв. Д. Добрев, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град, с което са отхвърлени предявените искове от „БИММ АГРО“ ЕООД, ЕИК 20146940 срещу Държавен фонд „Земеделие – Разплащателна агенция (ДФЗ – РА) за обезщетение за имуществени вреди, причинени в периода 01.07.2020 г. – 31.01.2022 г., в резултат на забавено плащане на остатък от оторизирана субсидия в размер на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.