30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по три касационни жалби, подадени от: 1. Кмета на район „Подуяне, Столична община, чрез юрк. Захариев като процесуален представител; 2. Ц. Д. К., П. Д. Й., Г. Д. З., М. М. Г., В. П. М., и 3. И. С. Г. и С. К. Г., чрез пълномощника им адв. Ендрева, срещу решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд София - град. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед.

Въпроси

Кои лица имат качеството на заинтересовани страни в производството по одобрение или изменение на подробен устройствен план, съгласно чл. 131, ал. 1 и 2 ЗУТ?

Притежава ли кметът на район „Подуяне“ активна процесуална легитимация да обжалва заповедта за изменение на улична регулация в отсъствието на правен интерес?

Следва ли Столична община да бъде конституирана като страна в съдебния процес при наличие на качеството ѝ на собственик на засегнат имот в обхвата на изменението на ПУП?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА

ГАЛИНА СТОЙЧЕВА       при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Анелия Ананиева   по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по три касационни жалби, подадени от: 1. Кмета на район „Подуяне, Столична община, чрез юрк. Захариев като процесуален представител; 2. Ц. Д. К., П. Д. Й., Г. Д. З., М. М. Г., В. П. М., и 3. И. С. Г. и С. К. Г., чрез пълномощника им адв. Ендрева, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – град. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form