30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Бисер Цветков


Анотация

Предмет на делото

Касаторът заявява общо трите категории основание за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. С характер на касационни оплаквания са доводите за опущения в познавателната дейност на съда, на която са основани установяванията за отсъствието на високо ниво на безогледно насилие на територията на страната му по произход и по специално в провинция Дейр Алзор, включително за отказ на съда да разгледа бежанската му история. Касаторът се позовава на информация от Агенция на ЕС по убежището, достъпна в интернет и на позиция на Върховния комисар на ООН за бежанците. Актуалната информация за страната по произход сочела на осъществяване на предпоставките на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, а и връщането му в страната в настоящия момент би противоречало на принципа non refoulment. Иска отмяна на обжалваното решение, а имплицитно и на решението на председателя на ДАБ към МС и връщане на преписката на административния орган.

Въпроси

Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила поради ситуацията в държавата му на произход, която да обоснове предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?

Представляват ли изложените от кандидата факти достатъчно основание да се приеме, че попада в хипотезата на чл. 4, ал. 3 ЗУБ относно забраната за връщане?

Допуснал ли е съдът процесуално или материалноправно нарушение при преценката на законосъобразността на отказа за предоставяне на международна закрила?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА

КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА       при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков   по административно дело №******г.  

Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Х., представен от адв. Лютфиева, срещу решение №******г. на Административен съд София-град /АССГ/ по административно дело №******г. Касаторът заявява общо трите категории основание за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. С характер на касационни оплаквания са доводите за опущения в познавателната дейност на съда, на която са основани установяванията за отсъствието на високо ниво на безогледно насилие на територията на страната му по произход и по специално в ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form