Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са кумулативните предпоставки за доказване на по-ранно действително използване на нерегистрирана марка на територията на Република България по смисъла на чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 4 ЗМГО?
Може ли искателят да се счита за притежател на нерегистрираната марка „DACCHI“ при наличие на лицензионен договор, по силата на който друго юридическо лице е вписано като притежател, а искателят е само лицензополучател?
Каква е доказателствената стойност на представените фактури, митнически декларации, описите към тях и други веществени доказателства за установяване на действително използване на марката от страна на искателя през релевантния период?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав:
Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Омега Оптик 1“ ЕООД [ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. София [жк], [улица][адрес] срещу Решение №******г. на Административен съд София-град по адм. д. №******г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ), с което е отхвърлено искане вх. №******г. на „Омега Оптик 1“ ЕООД за заличаване на регистрацията на марка рег. №63984 DACCHI, комбинирана.
Касационният жалбоподател навежда доводи ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.