Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е задължение за административния орган да впише в заповедта по чл. 16, ал. 6 ЗУТ всички лица, претендиращи качество на наследници, извън посочените в одобрения ПУП?
Допустимо ли е административният орган или съдът да разглежда и решава спорове за право на собственост в рамките на производството по издаване или изменение на заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ?
Съществуват ли основания за възобновяване на административното производство съгласно чл. 99, т. 2 АПК при позоваване на обстоятелства, които не са нови?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА
СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроицесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по касационна жалба на Ф. Т. А., чрез процесуалния й представител адв. Тенева, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №******г. на кмета на Столична община – район „Сердика, с която на основание чл. 16, ал. 6 във връзка с чл. 46, ал. 4 ЗМСМА е отказано да бъде изменена ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.