Анотация
Предмет на делото
Обжалване на разпореждане на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, с което след проверка по данните от декларация по чл. 5, ал. 4 КСО и на основание чл. 110, ал. 3 КСО е разпоредено внасяне на суми по фондовете за държавно обществено осигуряване.
Въпрос
Какъв е характера на отговорността на осигурителя по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО, предл. първо, и как следва да се установят предпоставките за прилагането ѝ при разпределяне на доказателствената тежест?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ
Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
СТЕФАН СТАНЧЕВ
при секретар Мирела Добриянова и с участието
на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното
от съдията Стефан Станчев
по административно дело №******г.
Постъпила е касационна жалба от „Средна гора АД от гр. Пловдив, чрез процесуален представител срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г., по описа на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател против решение №******г., издадено Директора на ТП НОИ–Пловдив, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на „Средна гора АД срещу разпореждане №******г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив. Направено е оплакване, че постановеното от административния съд решение е неправилно и се иска отмяната му, както и да се постанови ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.