Анотация
Предмет на делото
Въпрос
Какво е значение на разпоредбата на чл. 107 ДФЕС във връзка с определението на държавна помощ, включително изключенията от основното правило и начина на идентифициране на лицата, бенефициери на държавна помощ?
Каква е връзката между отпускането на помощта и кумулирането с други помощи de minimis, когато се преценява дали размерът на държавната помощ надхвърля тавана de minimis?
Какво е значение на метода за оценяване на пазарните цени на имотите в сравнение с подобни сделки с недвижими имоти и дали той е задължителен при определянето на пазарната стойност на имотите?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА
Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА
ТАНЯ КОМСАЛОВА
при секретар Светла Панева и с участието
на прокурора Симона Попова изслуша докладваното
от съдията Росица Драганова
по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието, храните и горите (сега Министър на земеделието и храните), подадена чрез пълномощника адв. С. Георгиева, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което по жалба на „Патрай“ ЕООД, [ЕИК], е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №******г., издаден от Министъра на земеделието, храните и горите и ответникът е осъден да заплати деловодни разноски в полза на жалбоподателя.
От касационната жалба се извличат доводи ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.