Решение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Предмет на делото

Обжалване на решение на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено, че Министерство на образованието и науката, представлявано от министъра на образованието и науката, чрез бездействието си, в периода от 31.03.2021 г. до 23.08.2022 г., да предостави холограмен стикер на НБУ, при наличие на предпоставките за това да бъде издадена по отношение на А. А. диплома за завършено висше образование, с образователно квалификационна степен „магистър“ по специалност „право“, е извършило дискриминация по см. на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. по признак “образование, както и че Министерство на образованието и науката, представлявано от министъра, е осъществило „преследване по смисъла на пар. 1, т. 3, б. а ДР ЗЗДискр. по отношение на А. А., изразяващо се в отлагане за неизвестен период от време издаването на холограмен стикер за дипломата на А., като за причина за „невъзможността за произнасяне по заявлението му в тази връзка се сочи образуваното от него производство пред КЗД.

Въпрос

Налице ли е пряка дискриминация по защитения признак „образование“ при бездействие на МОН да издаде холограмен стикер за дипломата?

Как се тълкува терминът "сравнител" в контекста на дискриминация чрез получаване по-благоприятно третиране?

Осъществимо ли е „преследване“ по смисъла на ЗЗДискр. в недопустимо производство, където административният орган няма нормативно задължение да се произнесе?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

203

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА

НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №******г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. С. А. от гр. София, чрез процесуален представител адв. Б. Алексиева, срещу решение №******г. постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменено решение №******г. на Комисия за защита от дискриминация, постановено по преписка №******г., в частта му по т.I и т.III.

Касационният жалбоподател поддържа, че оспореното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяната по ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: Втора колегия, Пето отделение

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023