Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) Търговище срещу решение на Административен съд - Търговище, с което е отменено решение на директора на ТП на НОИ - Търговище, потвърждаващо разпореждане за отказ на отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) на В. М. М.
Въпроси
Какви са материалноправните изисквания за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69б, ал. 1 от КСО и правилно ли е преценено тяхното изпълнение в конкретния случай?
Съществува ли противоречие между нормите на чл. 69 и чл. 69б от КСО и разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от НПОС, и как следва да се прилагат разпоредбите при такова противоречие?
Как се отразява трайната и непротиворечива съдебна практика върху прилагането на чл. 69 и чл. 69б от КСО в случаи, когато съществува възможност за избор между двете хипотези?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) Търговище срещу решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отменено решение №******г. на директора на ТП на НОИ – Търговище, с което потвърдено разпореждане №******г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ-Търговище за отказ на отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.