Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са основанията за съмнение в декларираната митническа стойност на внесените стоки и допустимо ли е прилагането на вторични методи за определянето ѝ съгласно чл. 74 от МКС?
Длъжен ли е митническият орган да обоснове неприложимостта на методите по чл. 74, пар. 2, букви от а до г от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да пристъпи към прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е използването на данни от национални и съюзни бази данни при определяне на митническата стойност, когато деклараторът не е предоставил достатъчно точни или надеждни данни?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на ТД Митница Бургас, подадена чрез пълномощника юрк. Савова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******град за 2024 г. С обжалваното решение по жалба на „Бесте Партнърс“ ЕООД е отменено решение №******г. на директора на ТД Митница Бургас и Агенция Митници е осъдена да заплати на „Бесте Партнърс“ ЕООД, направените по делото разноски в размер на 1 186 лв.
В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение – касационно основание ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.