Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правомощията и задълженията на ТЕЛК и НЕЛК при произнасянето относно причинната връзка между условията на труд и настъпилото увреждане?
Какви са критериите и обстоятелствата, които следва да бъдат установени, за да се квалифицира злополуката като трудова съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Допуснали ли са ТЕЛК и НЕЛК процесуални нарушения, свързани с неизвършване на цялостна преценка на условията на труд и тяхното въздействие върху настъпилото увреждане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от адвокат М. Чилова АК Кърджали в качеството й на пълномощник на Г. К. Я. с адрес в гр. Кърджали, против Решение №******г. на Административен съд Кърджали по адм. дело №******г.
С него се отхвърля жалбата му срещу експертно решение /ЕР/ №******г. на специализиран състав по нервни, очни и сърдечно съдови заболявания на НЕЛК, София.
Поддържа доводи, че решението е неправилно, като необосновано, като от съдържанието на жалбата се извличат като касационни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.